Desarrollo de un Sistema de Inyección en Flujo Multijeringa para la Monitorización de la Degradación de Agentes Antituberculosos por Fotocatálisis Heterogénea

Autores/as

  • E.O. Guevara Almaraz Universidad Autonoma de Nuevo León
  • J.L. Guzmán Mar Universidad Autonoma de Nuevo León
  • L. Hinojosa Reyes Universidad Autonoma de Nuevo León
  • E. Ruiz Ruiz Universidad Autonoma de Nuevo León
  • V. Cerda Martin Universidad de las Islas Baleares
  • A. Hernández Ramírez Universidad Autonoma de Nuevo León

DOI:

https://doi.org/10.29105/qh2.3-153

Palabras clave:

MSFIA, Automatización, Fotocatálisis Heterogénea, Pirazinamida, Isoniazida

Resumen

En este estudio, se llevó a cabo el desarrollo de un sistema de monitorización en línea del proceso de degradación fotocatalítica de los fármacos antituberculosos isoniazida (ISO) y pirazinamida (PIRA) en solución acuosa, mediante un sistema de análisis por inyección en flujo  multijeringa (MSFIA). Para la monitorización de los fármacos en línea se realizó la separación cromatográfica en una columna Cl 8 de tipo monolítica, empleando como fase móvil 1 O mM ácido 1-heptanosulfónico pH 3 y acetonitrilo (98:2), con un caudal de elución de 1 mL/min y volumen de inyección de 200 μL. La detección de los fármacos fue por espectroscopia UV (267 nm). Se acopló un reactor fotocatalítico al sistema MSFIA-separación cromatográfica para llevar a cabo la degradación en mezcla de ISO y PIRA aplicando un diseño de experimentos factorial 23 para seleccionar las mejores condiciones del proceso, tomando como variables: tipo de catalizador (TiO, y ZnO), cantidad de catalizador (0.5 y 1.0 g/L) y longitud de onda de irradiación (254 y 365 nm). Aplicando la función de deseabilidad (desirability function) se determinaron los parámetros óptimos para la degradación, los cuales fueron: 1 g/L del catalizador Ti O, y radiación de 365 nm. El proceso de degradación conjunta de los fármacos fue mejorado cuando se incrementó la intensidad de la radiación UV ( de 304 a 5500 μ W/cm') ajustando el pH de la disolución a 7. Se realizaron pruebas control en las condiciones experimentales óptimas: adsorción y fotólisis, y se compararon con la fotocatálisis. Los porcentajes de degradación a 240 min para ISO y PIRA en la mezcla fueron del 100%; mientras que el porcentaje de mineralización fue del 71 %.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

-[1] Petrovic, M.; Gonzalez, S.; Barcelo, D.; TrAC, Trends Anal. Chem. 2003, 22, 685-696. DOI: https://doi.org/10.1016/S0165-9936(03)01105-1

-[2] Pal, A.; Gin, K.Y.H.; Lin, A.Y.C.; Reinhard, M.; Sci. Total Environ. 201 O, 408, 6062-6069. DOI: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2010.09.026

-[3] Santos, L.H.M.L.M.; Araujo, A.N.; Fachini, A.; Pena, A.; Delerue-Matos, C.; Montenegro, M.C.B.S.M.; J. Hazard. Mater.2010, 175,45-95. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2009.10.100

-[4] Kuster, M.; Lopez de Alda, M.J.: Hemando, M.D.; Petrovic, M.; Martín-Alonso, J.; Barcelo, D.; J. Hydrol. 2008, 358, 112-123. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2008.05.030

-[5] Zazueta-Beltran, J.; León-Sicairos, C.; Canizalez-Roman, A.; J. lnfect. Dev. Ctries, 2009, 3, 162-168.

-[6] Zenteno-Cuevas, R.; Rubí, A.; Fuentes-Domínguez, J.; LaraGonzález, J.L.; Escobar-Mesa, A.; J. Infect. Dev. Ctries. 2010, 4, 776-778. DOI: https://doi.org/10.3855/jidc.1021

-[7] Centro Nacional de Vigilancia Epidemiológica y Control de Enfermedades http://www.cenavece.salud.gob.mx/. (acceso el 2 de septiembre del 2011)

-[8] Kumar, L.; Sharma, V.;AsianJ. Pharm. Res. 2012, 2, 59-62.

-[9] Esplugas, S.; Bila, D.M.; Krause, L.G.T.; Dezotti, M.; J. Hazard.Mater.2007, 149,631-642. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2007.07.073

-[10] Blesa M.A.; (Ed.), Eliminación de contaminantes por fotocatálisis heterogénea, Digital Grafic, La Plata, 2001.

-[11] Kabra, K.; Chaudhary, R.; Rameshwar L.; Sawhney, C; lnd. Eng. Chem. Res. 2004, 43, 7683-7696. DOI: https://doi.org/10.1021/ie0498551

-[12] Zhifeng, Z.; Lingyun, C.; Peng, L.; Mei, S.; Fei Z,; Anal. Sci. 2010,26, 1133-1138. DOI: https://doi.org/10.2116/analsci.26.1133

-[13] Derringer, G.; Suich,R.;J. Qua!. Technol.1980, 12,214-219. DOI: https://doi.org/10.1080/00224065.1980.11980968

-[14] Chou,J.;Liao,L.;ThinSolidFilms2005,476, 157-161. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tsf.2004.09.061

-[15] Wheate, N.; Vora, V.; Anthony, N.; Mclnnes F.; J. Inclusion Phenom. Macrocyclic Chem.201 O, 68, 359-367. DOI: https://doi.org/10.1007/s10847-010-9795-3

-[16] Jin-Chung, S,; Sze-Mun L,; Abdul-Rahman M,; Keat-Teong L,; Int. J. Photoenergy, 2012, Article ID 185159, 23 pages, DOI: https://doi.org/10.1155/2012/215802

doi: 10.l 155/2012/185159. DOI: https://doi.org/10.1055/s-0032-1320117

Descargas

Publicado

2012-06-30

Cómo citar

Guevara Almaraz, E., Guzmán Mar, J., Hinojosa Reyes, L. ., Ruiz Ruiz, E., Cerda Martin, V., & Hernández Ramírez, A. . (2012). Desarrollo de un Sistema de Inyección en Flujo Multijeringa para la Monitorización de la Degradación de Agentes Antituberculosos por Fotocatálisis Heterogénea. Quimica Hoy, 2(3), 12–17. https://doi.org/10.29105/qh2.3-153

Número

Sección

Artículos