Aplicación del Análisis de Consecuencias en la Propuesta de Sistemas de Emergencia para una Planta Productora de Hidrógeno
DOI:
https://doi.org/10.29105/qh3.1-163Palabras clave:
Ciclo S-I, sistemas de emergencia, producción hidrógenoResumen
Actualmente, uno de los procesos que teóricamente ha demostrado ser uno de los más eficientes para la producción
masiva de hidrógeno es el ciclo termoquímico Azufre-Yodo (S-1). Debido a que, este proceso de producción requiere de
un gran inventario de materiales tóxicos, es necesario el diseño de sistemas de emergencia con la finalidad de proteger las instalaciones y equipos, el ambiente y la población. Unas de las consideraciones importantes para dicho diseño son los
resultados obtenidos en las símulaciones de liberaciones de las sustancias involucradas en el proceso. Estas símulaciones
se hicieron, previamente, con el código de computadora Phast, incluyendo tanto la fuga a través de una falla pequeña de
la tubería, así como la falla catastrófica, con la finalidad de determinar la localización óptima de los equipos, así como el
inventario requerido para el control de las liberaciones. Las condiciones de operación fueron tomadas de una combinación del diseño preliminar propuesto por General Atomics y las optímizadas por el Korea Advanced Institute of Science and Technology, con base en una producción de 1 kmol/s de hidrógeno. Los materiales propuestos para la neutralización de las sustancias liberadas fueron seleccionados considerando que no incrementaran el inventario de sustancias tóxicas de
proceso.
Descargas
Citas
-[1] Muradov, N. Z.; Veziroglu; T. N. Int. J. Hydrogen Energy, 2008, 33, 6804-6839. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijhydene.2008.08.054
-[2] Murphy, N; J., E.; O'Connell, J. P. Int. J. Hydrogen Energy, 2012, 37, 4002- 401 l. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijhydene.2011.11.108
-[3] Brown, L. C.; Funk, J. F.; Pickard, P.; Marshall, A.; Showalter, S. K. High efficiency generation of hydrogen fuels using nuclear power - Final Techical Report, General Atomics Report GA-A24285, Rev. 01, December 2003. DOI: https://doi.org/10.2172/814014
-[4] Phast 6.1 Professional, Process Hazard Analysis Software Too!, Norway: DNV, 1999.
-[5] Ruiz-Sánchez T.; Nelson, P. F. ; Francois, J. L., CruzGómez, M. J. lnt. J. Hydrogen Energy, 2012, 37, 6965 - 6975. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijhydene.2012.01.116
-[6] Lee, B.J.;, NO, H. Ch.; Yoon, H. J.; Jin, H. G.; Kim, Y. S.; Lee, J. L Int. J. Hydrogen Energy, 2009, 34, 2133-2143. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijhydene.2009.01.006
-[7] Lee, B.J.;, NO, H. Ch.; Yoon, H. J.; Kim, Y. S.; Kim, E. S. Int. J. Hydrogen Energy, 2008, 33, 2200-2210.
-[8] Dulsev F. Sensor & Act. B: Chemicals, 2008, 129, 171-175.
-[9] Daubert, T. E.; Danner, R. Physical and Thermodynamic Properties of Pure Chemicals. Data Compilation, DIPPR (Design Institute for Physical Property Data), Estados Unidos; 1999.
-[10] Kobe, K. A. Petroleum Refiner, 1949-1954
-[11] United States Nuclear Regulatory Commission (USNRC), 10 CFR Part. 100.11, Determination of exclusion area, low population zone, and population center distance, http://www.nrc.gov/reading-rm/doccollections/ cfr/partlOO/partlOO-OO1.lh tml (accesado el 20 de octubre de 2011 ).
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2013 Teresa Ruiz Sánchez , Juan Luis Francois, Pamela F. Nelson , M. Javier Cruz Gómez

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.