Caracterización y evaluación de diferentes tipos de residuos agricolas de Chiapas para ser utilizados como combustibles

Authors

  • Angel Valente de los Santos Ruiz Universidad Politécnica de Chiapas
  • Minerva Gamboa Sánchez Universidad Politécnica de Chiapas

DOI:

https://doi.org/10.29105/qh12.02-336

Keywords:

biomasa, residuos, cáscara de coco, olote de maíz, cascabillo de café

Abstract

En la actualidad hay una gran producción energética realizada por diferentes métodos de transformación siendo elpetróleo y sus derivados la mejor forma de obtención de energia, sin embargo, las energías renovables se están posicionando como una fuente limpia, económica y eficiente de obtener energía, entre estas destacan la energía eólica, fotovoltaica y de la biomasa, siendo esta ultima el objeto de estudio del siguiente trabajo que se ha realizado con el fin de llevar a cabo diversos análisis, para determinar el potencial energético que contienen diferentes residuos de cosechas típicas del estado de Chiapas, las cuales no son tratadas y generan problemas ambientales desaprovechando su recurso energético almacenado en sus fibras, siendo el olote de maíz, cáscara de coco, cáscara de cacahuate y cascabillo de maíz; los residuos a analizar, tomando una muestra de 500 g de cada uno de los residuos, para realizar todos los análisis, como lo son: análisis elemental, termogravimétrico y poder calorifico, además de realizar un análisis matemático para conocer el porcentaje de celulosa, hemicelulosa y lignina a partir de los datos obtenido mediante el análisis fundamental. la muestra de 500 g se pulverizo hasta llegar a un tamaño de particula inferior a los 2 mm. Las caracterizaciones realizadas fueron análisis inmediato, analisis elemental, análisis termogravimétrico, análisis de composición de biomasa en base seca calculada por balance atómico y determinación del poder calorífico mediante una bomba isoperibólica.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

References

-[1] BAIPAL, PRATIMA, 2013, ADVANCES IN BIOETHANOL. SPRINGER, NEW DELHI, INDIA

-[2] N. SARKAR, S.K GHOSH, S. BANNERJEE, K. AIKAT, 2012, BIOETANOL PRODUCTION FROM AGRICULTURAL WASTE: AN OVERVIEW, RENEW, ENERG. 37 19-27 DOI: https://doi.org/10.1016/j.renene.2011.06.045

-[3] REN21, 2012, RENEWABLES, GLOBAL STATUS REPORT.15- 17

-[4] PROSPECTIVA DE ENERGÍA RENOVABLES 2012-2016, MÉXICO 2012, 3740

-[5] REGAUSKAS AJ, WILLIAMS CK, DAVISON BH, BRITOVSEK G. CAIRNEY J. ECKERT CA, ET AL, 2006, THE PATH FORWARD FOR BIOFUELS AND BIOMATERIALS. SCIENCE; 311:484-9 DOI: https://doi.org/10.1126/science.1114736

-[6] FROMBO F, MINCIARDI R, ROBBA M. Rosso F, SACILE R. PLANNING, 2009, WOODY BIOMASS LOGISTICS FOR ENERGY PRODUCTION: A STRATEGIC DECISION MODEL. BIOMASS BIOENERGY; 33:372-83. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2008.09.008

-[7] ERKIAGA A. LOPEZ G, AMUTIO M, BILBAO J,OLAZAR M, 2014, INFLUECE OF OPERATING CONDITIONS ON THE STEAM GASIFICATION OF BIOMASS IN A CONICAL SPOUTED BED REACTOR, CHEM ENG J; 237:42-54. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cej.2013.10.018

-[8] CCA,2014, LA QUEMA DE RESIDUOS AGRÍCOLAS: FUENTE DE DIOXINAS, COMISIÓN PARA LA COOPERACIÓN AMBIENTAL, MONTREAL, CANADÁ, 6PP.

-[9] UNIVERSIDAD BLAS PASCAL, "ENFERMEDADES CAUSADAS POR LA CONTAMINACIÓN DEL AIRE”, CONSULTADA POR INTERNET EL 28 DE SEPTIEMBRE DE 2014. DIRECCIÓN DE INTERNET: HTTP://WWW.UBP.EDU.AR/TODOAMBIENTE/AMB_CO NTAIRE.PHP

-[10] DESSIE TAREKENG BANTELAY, NIGUS GABBIYE, DESING, MANUFACTURING AND PERFORMANCE EVALUATION OF HOUSE HOLD GASIFIER STOVE: A CASE STUDY OF ETHIOPIA, AMERICAN JOURNAL OF ENERGY ENEGINEERING. VOL.2, NO. 4, 2015, P 96-102 Dor: 10.11648/1.EJEE20140204.12 DOI: https://doi.org/10.11648/j.ajee.20140204.12

-[11] GUILLERMO JIMENEZ FERRER, 2009, “SECTOR AGRÍCOLA DEL INVENTARIO ESTATAL DE GASES DE EFECTO INVERNADERO DEL ESTADO DE CHIAPAS”, EL COLEGIO DE LA FRONTERA SUR (ECOSUR).

-[12] GRUPO INTERDISCIPLINARIO DE TECNOLOGÍA RURAL APROPIADA (GIRA), 2003, EL USO DE BIOMASA COMO FUENTE DE ENERGÍA EN LOS HOGARES, EFECTOS EN EL AMBIENTE Y LA SALUD, Y POSIBLES SOLUCIONES.

-[13] SAGARPA, 2011, PP. 10-70. DOI: https://doi.org/10.1007/s12513-011-1271-3

-[14] JUAN F. SALDARRIAGA, 2014, FAST CHARACTERIZATION OF BIOMASS FUELS BY TERMOGRAVIMETRIC ANALYSIS, PP 745-751. DOI: https://doi.org/10.1016/j.fuel.2014.10.024

-[15] H.B. ADITIVA ET AL. 2015, SECOND GENERATION BIOETHANOL POTENTIAL FROM SELECTED MALAYSIA'S BIODIVERSITY BIOMASSES: A REVIEW, PP47-59. DOI: https://doi.org/10.1016/j.wasman.2015.07.031

-[16] M.K.D. RAmBo, F.L. SCHMIDT, M.M.C. FERREIRA, 2015, ANALYSIS OF LIGNOCELLULOSIC COMPONENTS OF BIOMASS — RESIDUES — FOR — BIOREFINERY OPPORTUNITIES, PP. 696-703. DOI: https://doi.org/10.1016/j.talanta.2015.06.045

-[17] ANA ÁLVAREZ RODRÍGUEZ, ET AL. 2012, CARACTERIZACIÓN QUÍMICA DE BIOMASA Y SU RELACIÓN CON EL PODE R CALORÍFICO, PP. 1-12.

-[18] J. SUAREZ, 1999, EVALUACIÓN DEL PODER CALORÍFICO SUPERIOR DE EN BIOMASA, DPTO. INGENIERÍA AGRARIA, UNIVERSIDAD DE CHILE.

-[19] A. SORDI, S. SOUZA Y C, OLIVA, 2002, “POTENCIAL DE ENERGÍA PRIMARIA DE RESIDUOS-VEGETAIS NO PARAMA. 4, ENCONTRÓ DE ENERGIA NO MEIO RURAL, CAMPINAS, AGRENER, PP.1-20.

-[20] JAMES O. TITILOYE ET AL, 2013, THERMOCHEMICAL CHARACTERISATION OF AGRICULTURAL WASTES FROM WEST AFRICA, P, 199-203 DOI: https://doi.org/10.1016/j.indcrop.2013.03.011

-[21] JIANFENG SHEN, ET AL, 2009, THE PREDICTION OF ELEMENTAL COMPOSITION OF BIOMASS BASED ON PROXIMATE ANALYSIS, P.983-987. DOI: https://doi.org/10.1016/j.enconman.2009.11.039

-[22] S. MARTINEZ LORENZANA, 2009, EVALUACIÓN DE LA BIOMASA COMO RECURSO ENERGÉTICO EN ‘CATALUNA, UNIVERSIDAD DE GIRONA.

-[23] LUQUE R, HERRERO-DÁVILA L, CÁMPELO JM, CLARK JH, HIDALGO JM, LUNA D, 2008, ET AL. BIOFUELS; A TECHNOLOGICAL PERSPECTIVE, ENERGY EVIRON SCI 2008; 1:542-64. DOI: https://doi.org/10.1039/b807094f

-[24] HOGLIANG QIAN, ET AL, 2017, PREDICTION MODELS FOR CHEMICAL EXERGY OF BIOMAS SON DRY FROM ULTIMATE ANALIYSIS USING AVAILABLE ELECTRO CONCEPTS, PP. 251-258 DOI: https://doi.org/10.1016/j.energy.2017.05.037

-[25] IMANE BOUMANCHAR, ET AL, 2016, EFFECT OF MATERIALS MIXURE ON THE HIGHER HEATING VALUE: CASE OF BIOMASS BIOCHAR AND MUNICIPAL SOLID WASTE, PP. 78-86 DOI: https://doi.org/10.1016/j.wasman.2016.11.012

-[26] Duy MIOCHAEL LE, HANNE R. SORENSEN, ANNE S. MEYER, 2016, ELEMETAL ANALYSIS OF VARIOUS BIOMASS SOLID FRACTIONS IN BIOREFINERIES BY X- RAY FLUORESCENCE SPECTROMETRY, P. 70-76. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2016.12.018

-[27] CUl Quan, NIGBO GAO, QINGBIN, 2016, PYROLYSIS OF BIOMASS COMPONETS IN A TGA A FIXED-BED REACTOR: THERMOCHEMICAL BEHAVIORS, KINETICS, 'AND PRODUCT CHARACTERIZATION, PP. 84-92. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jaap.2016.07.005

-[28] LUISA BURHENNE, JONAS MESSEMER, THOMAS AICHER, MARIE-PIERRE LOBARIE, 2013, THE EFFECT OF THE BIOMASS COMPONETS LIGNIN, CELLULOSE AND HEMICELLULOSE ON TGA AND FIXED BED PYROLYSIS, P. 177-184. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jaap.2013.01.012

-[29] M.G. GRONLI, G. VARHEGYI, C. Dr BLASL 2002, THERMOGRAVIMETRIC ANALYSIS AND DEVOLATILIZATION KINETICS OF WOOD, INDUSTRIAL AND ENGINEERING CHEMISTRY RESEARCH 41 (2002) 4201-4208. DOI: https://doi.org/10.1021/ie0201157

-[30] T. DAMARTZIS, D. VAMVUKA, S. SFAKIOTAKIS, A. ZABANIOTOU, 2011, THERMAL —DEGRADATION STUDIES AND KINETIC MODELING OF CARDOON (CYNARACARDUNCULUS) PYROLYSIS USING THERMOGRAVIMETRIC ANALYSIS (TGA), BIORESOURCE TECHNOLOGY 102 (2011) 6230-6238. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biortech.2011.02.060

-[31] C.D. BLASI, MODELING CHEMICAL AND PHYSICAL PROCESSES OF WOOD AND BIOMASS PYROLYSIS, PROGRESS IN ENERGY AND COMBUSTION SCIENCE 34 (2008) 47-90. DOI: https://doi.org/10.1016/j.pecs.2006.12.001

-[32] C. MANDL, 2011, CHARACTERISATION OF FUEL BOUND NITROGEN IN THE GASIFICATION PROCESS AND THE STAGED COMBUSTION OF PRODUCER GAS FROM THE UPDRAFT GASIFICATION OF SOFTWOOD PELLETS, BIOMASS AND BIOENERGY PAG. 4595-460. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2011.09.001

-[33] RAVEENDRAM, GANESH,KHILAR.FUEL.75196.PAGS987- 97.

-[34] INTERNATIONAL JOURNAL OF ADVANCE RESEARCH, IJOAR .ORG VOLUME 2, ISSUE 4, APRIL 2014, ONLINE: ISSN 2320-9178.

-[35] TESIS DE ESPINOZA BAZURTO, 2017, JONATHAN RICARDO “OBTENCIÓN DE PAPEL A PARTIR DE LA CASCARA DE MANÍ (ARACHIS HYPOGAEA)”.

-[36] W. JERZAK, Z. KALICKA, E. KAWECKA-CEBULA & M. KUZNIA, 2016, COMPARISON OF HAZELNUT AND PEANUT —SHELLS COMBUSTION IN BUBBLING FLUIDIZED-BED COMBUSTOR, ENERGY SOURCES, PART A: RECOVERY, UTILIZATION, AND ENVIRONMENTAL EFFECTS, 38:15,2272-2281. DOI: https://doi.org/10.1080/15567036.2015.1050531

-[37] BRAZ C.E., CRNKOVIC P., 2014, PHYSICAL — CHEMICAL CHARACTERIZATION OF BIOMASS SAMPLES FOR APPLICATION IN PYROLYSIS PROCESS, CHEMICAL ENGINEERING TRANSACTIONS.

-[38] MAY 1983, VOLUME 177, ISSUE 3, PP 200-202| CITE AS DETERMINATION OF HEMICELLULOSE, CELLULOSE AND LIGNIN CONTENTS OF DIETARY FIBRE AND CRUDE FIBRE OF SEVERAL SEED HULLS. DATA COMPARISON. DOI: https://doi.org/10.1007/BF01146796

-[39] BNDES (BANCO NACIONAL DE DESENVOLVIMIENTO ECON6MICO E SOCIAL) (2008) BIOETANOL DE CAÑA DE AZÚCAR: ENERGÍA PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE, 320 P.

-[40] W.-H. CHEN, P.-C. KUO /ENERGY 35 (2010) 2580-2586. DOI: https://doi.org/10.1016/j.energy.2010.02.054

-[41] Raveendran. Fuel Vol. 75 No. 8,p. 987-998, 1996. DOI: https://doi.org/10.1016/0016-2361(96)00030-0

-[42] Erbec String, 2016, Journal of Environmental Chemical Engineering, Volume 4, Isue 3,September 2016, Pages 3696-3705.

-[43] T. Rout, etal., 2016, Exhaustive study of products obtained from coconut shell pyrolysis, hitp://dx.doi.org/10.1016/).jece.2016.02.0248. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jece.2016.02.024

-[44] 1.Environ. Chem. Eng, 2018, Optimal use of condensed parameters of ultimate analysis to predict the calorific value of biomass. Fuel. Volume 214, Pages 640-646. DOI: https://doi.org/10.1016/j.fuel.2017.10.082

-[45] Jhon alexander córdoba, 2013, Caracterización y valoración —química del —olote: -degradación hidrotérmica bajo condiciones subcríticas.

-[46] GARROTE, G.,FALQUÉ, E., Dominguez, H.& PARAJÓ, 1.C..2007, Autohydrolysis of agricultural residues: study of reaction byproducts. Bioresorce. Technol, 98, 1951-1957. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biortech.2006.07.049

-[47] RIVAS, B, MOLDES, A. B., Domínguez, J. M. & PARAJÓ, J.C., 204,. Lactic acid production from com cobs by simultaneous saccharification and fermentation: amathematical interpretation. Enzyme Mierob. Technol, 34, 627-634. DOI: https://doi.org/10.1016/j.enzmictec.2004.01.011

-[48] THOMPSON, N. $..1995, Hemicellulose. In: KIRK- OTHMER (ed.) Encycl. Chem. Technol. New York: John Wiley & Sons.

-[49] M. Jeguirim, 2014, Pyrolysis kinetics and physicochemical propertiesof agropelets produced from spent ground coffeeblended with conventional biomass. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cherd.2014.04.018

-[50] TECNICAS DE ANALISIS QUIMICO SUPERFICIES, 2012, servicio—técnico—de—investigación, https://ssyf.ua.es/es/formacion/documentos/cursos- programados/2012/especifica/tecnicas- instrumentales-en-el-analisis-de-superficie/26- noviembre -tecnicas-de-analisis-quimico- superficies.pdf, consultado el 25-01-18.

Published

2023-11-19

How to Cite

de los Santos Ruiz, A. V., & Gamboa Sánchez M. (2023). Caracterización y evaluación de diferentes tipos de residuos agricolas de Chiapas para ser utilizados como combustibles . Quimica Hoy, 12(02), 44–55. https://doi.org/10.29105/qh12.02-336