Cinética de transformación de la leche a yogur natural usando Lactobacillusjohnsonii(Lal) y Streptococcusthermophillus

Authors

  • Alexander Trejo Universidad del Valle de México
  • Susana Vargas Universidad Nacional Autónoma de México
  • Angel Hernández Universidad Nacional Autónoma de México
  • Rogelio Rodríguez bUniversidad Nacional Autónoma de México

DOI:

https://doi.org/10.29105/qh4.1-29

Keywords:

Bacterias lácticas, Raman, Dispersión de Luz Dinámica

Abstract

El yogur es un producto lácteo fermentado muy popular, consumido ampliamente en todo el mundo. Este se produce habitualmente por el proceso de fermentación de la leche utilizando dos tipos de bacterias lácticas: Streptococcusthermophillusy Lactobacillusdelbrueckiibulgaricus (St-Lb). En este trabajo se utilizó un cultivo iniciador comercial diferente: el probiótico Lactobacillusjohnsonii (Lal) junto con Streptococcusthennophillus (Lal-St) para iniciar el proceso de fermentación. La fermentación de la leche por bacterias lácticas produce cambios morfológicos, químicos y de textura, el objetivo es estudiar la cinética de crecimiento de dos cultivos iniciadores distintos (agregación y cambios estructurales) en la transformación de leche a yogur cambiando la temperatura de incubación y la cantidad de inoculo en el sistema, utilizando las técnicas de caracterización: Dispersión de luz dinámica y Viscosidad , así como los cambios químicos estructurales mediante la espectroscopia Raman, observando las diferencias entre ambos sistemas (St-Lb) y (Lal-St). Se prepararon muestras con tres concentraciones diferentes de cultivo iniciador a diferentes temperaturas de incubación. Los resultados indican la presencia de dos regímenes: el primero (metabolismo primario) se caracteriza por un incremento en el número inicial de bacterias hasta alcanzar una alta concentración de acuerdo con las condiciones de nutrientes presentes, temperatura y espacio disponible; junto con esto dan inicio algunas transformaciones químicas como la de lactosa en ácido láctico y la de fosforo inorgánico en fosfato. El segundo régimen (metabolismo secundario) corresponde propiamente al proceso de fermentación en donde se terminan las transformaciones químicas, se producen los exopolisacaridos y se alcanza la textura final. Los resultados muestran que el uso de este nuevo cultivo da un retraso en la cinética de agregación en comparación con el tradicional.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

References

-[1] R. Rodríguez, S. Vargas, M. Estévez, F. Quintanilla, Alexander Trejo-López, A.R. Hernández Martínez; Vib. Spectrosc.,2013,68, 133-140. DOI: https://doi.org/10.1016/j.vibspec.2013.06.004

-[2] F.M. Driessen, F. Kingma, & J. Stadhouders, Neth. Milk Dairy J.1982, 36, 135-140.

-[3] W. Fu, & A.P. Mathews, Biochem. Eng. J1977, 3, 163-170.

-[4] A. Haque, R.K.Richardson& E.R. Morris, Food Hydrocolloid, 2001,15 (4---6), 593-602. DOI: https://doi.org/10.1016/S0268-005X(01)00090-X

-[5] E.W Ng, M. Yeung & P.S. Tong,Int J Food Microbiol, 2011, 145(1) 169-175. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijfoodmicro.2010.12.006

-[6] S. Norton, C. Lacroix& JC. Vuillemard, Enzyme Microb Tech,1994, 16(6), 457--466. DOI: https://doi.org/10.1016/0141-0229(94)90015-9

-[7] A.Y. Tamime, Sorne Aspects ofthe production of yoghurt and condensed yoghurt, PhD Thesis. University of Reading.1977.

-[8] Elizabeth W. Ng, Marie Yeung, Phillip S. Tong;Int J Food Microbiol,2010,1 45, 169-175.

-[9] R. Amores, A. Calvo, J.R. Maestre y D. Martínez-Hernández; Rev. Esp. Quimioterap, 2004, 17 (No 2): 131139.

-[10] M. Del Piano, L. Morelli, G.P. Strozzi, S. Allesina, M. Barba, F. Deidda, Digest Liver Dis.2006, 38, 248-255. DOI: https://doi.org/10.1016/S1590-8658(07)60004-8

-[11] P.J. Jones, K.A. Varady, APNM,2008, 33(1), 118-123. DOI: https://doi.org/10.1139/H07-134

-[12] D.D.G. Mater, L. Bretigny, O. Firmesse, M.J. Flores, A. Mogenet, J.L. Bresson& G. Corthier, FEMS Microbio!Lett.2005, 250, 185-187. DOI: https://doi.org/10.1016/j.femsle.2005.07.006

-[13] T. Vasiljevic& N.P. Shah, Handbook of Food Product Manufacturing, 2004, 2.593-663.

-[14] Armuzi A, Cremonini F, Ojetti V, Bartolozzi F, Canducci F, Candelli M, Santarelli L, Cammarota G, de Lorenzo A, Pola P, Gasbarrini G &Gasbarrini A,Digestion, 2001, 63, 1-7. DOI: https://doi.org/10.1159/000051865

-[15] S. Gallier, K.C. Gordon, R. Jimenez-Flores, & D.W. Everett, Int Dairy J, 2011,21, 402--412. DOI: https://doi.org/10.1016/j.idairyj.2011.01.008

-[16] M.R. Cannon, E. Manning, & J.D. Bell, Anal Chem,1960, 32(3) 355-358. DOI: https://doi.org/10.1021/ac60159a015

-[17] D. Jaworska, B. Waszkiewicz-Robak, W. Kolanovski, & F. Swiderski, Int J DairyTechnol, 2005, 58, 39-40. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1471-0307.2005.00178.x

-[18] A.P. Marafon, A. Sumi, M.R. Alcantara, A.Y. Tamime& M. Nogueira de Oliveira LWT-FoodSciTechnol. 2011, 44(2) 511-519. DOI: https://doi.org/10.1016/j.lwt.2010.09.005

Published

2014-03-31

How to Cite

Trejo, A. ., Vargas, S. ., Hernández, A. ., & Rodríguez, R. . (2014). Cinética de transformación de la leche a yogur natural usando Lactobacillusjohnsonii(Lal) y Streptococcusthermophillus . Quimica Hoy, 4(1), 7–11. https://doi.org/10.29105/qh4.1-29