Estudio del grado de funcionalización de quitosano modificado con ácidos carbamoilcarboxi3icos como potenciales floculantes en la remoción de metales pesados.
DOI:
https://doi.org/10.29105/qh12.04-357Keywords:
Floculación-coagulación, quitosano modificado, ácidos carbamoilcarbox´ílicos, metales pesadosAbstract
El objetivo de este trabajo es disminuir el costo del proceso actual de remoción de metales pesados en aguas residuales, sin generar contaminantes secundarios, utilizando un biomaterial de quitosano con la incorporación de ácido carbamoilcarboxilico (ACC) para su aplicación como floculantesy coagulantes. Los compuestos de quitosano fueron modificados variando el número de equivalentes de ACC (0.8,5 y 10 eq) mostraron un aumento en la solubilidad con el grado de modificacióna diferentes valores de pH, destacando en medio alcalino. Los análisis de potencial a diferentes pH indicaron que hay una disminución de la carga superficial del quitosano al incorporar los ACC destacando ley Id. Además de presentar un desplazamiento del punto isoeléctrico lo cual favorece las interacciones con una mezcla de metales. En las pruebas de jarras realizadas con quitosano modificado con la con une mezcla cationesa 100 ppm (Cu2’' Pb2’, Ca2*, Ni2*, Zn2*, CN* y Cd2*) de 0.1a 1 g/La un valor de pH. de 3.8. Las remociones fueron de 71.6a 98.69% con mejores resultados que el quitosano sin modificar, además de presentar un efecto más marcado en el aumento de remoción con la concentración deQ -ACC indicando que puede haber una mejora significativa al controlar parámetros como dosis, pH y número de equivalentes de CBA óptimos.
Downloads
References
- [1]. M. Lanna, C. A. Viancelli, A. W. Michelon, S.V. Castro-Carvalho, D. de Almeida dos Reis, L.A. Femández de Salles, 1.H. Sant’Anna, L.T. Resende, C. de Souza Ferreira, I. Aparecido das Chagas, M. Hernández, H. Treichel, D. Rodríguez-Lázaro, G. Fongaro, Environ. Pollut. 2019, 252, 8-13. DOI: https://doi.org/10.1016/j.envpol.2019.05.104
- [2]. WHO and UNICEF, Progress on Sanitation and Drinking Water: 2015 Update and M DG 1209 Assessment (accessed July 2022).
- [3]. C.M. Morrison, W.Q. Betancourt, D.R. Quintanar, G.U. Lopez, I.L. Pepper, C.P. Gerba, Water Re.e. 2020,7 77, 115812. DOI: https://doi.org/10.1016/j.watres.2020.115812
- [4].M.A. Hussein, K.E. Salama, S.A. Saeed, H.A. Hamdy, H. F. E. Yasser, F. L. Amin, El-Sayer. W. Khaled, A.W. Mahmoud, M.Y. Hagag, A.A. Abdel-Aziz, Sch. Int. J. Chem. Mater. Sci. 2021, 4, 79- 88.
- [5]. G. Tepanosyan, L. Sahakyan, O. Belyaeva, S. Asmaryan, A. Saghatelyan, Sci. Total En viron. 20 18, 639, 900-909. DOI: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.05.211
- [6]. Poh1 A. Water, Air,8 Soil Pollution 2020, 231, 503-520. DOI: https://doi.org/10.1007/s11270-020-04863-w
- [7]. D. Kang, X. Yu, M. Ge, F. Xiao, H. Xu, Res. J. Environ. Sci. 2017, 54, 1—12. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jes.2016.04.022
- [8]. P. Woodberry, G. Stevens, I. Snape, S. Stark, Solvent Extr. Ion 6xc/i. 2006, 24, 603-620. DOI: https://doi.org/10.1080/07366290600762108
- [9]. Z. Yang, L. J. Hi, K. Yang, Z. Zhang, F. Chen, B. Wang. ACSA pf›l. Mater. Interface.s 2020, 12, 15002-15011. DOI: https://doi.org/10.1021/acsami.9b19734
- [10].V. Saritha, N. Srinivas, N. V. Srikanth Vuppala,A ppl. Water Sci. 2015,7 ,451-460. DOI: https://doi.org/10.1007/s13201-014-0262-y
- [11]. M. Wu, W. Chen, Q. Mao, Y. Bai, H. Ma. Chem. Eng. Res. Des. 2019, 144, 35W6. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cherd.2019.01.027
- [12].V. Dev, V. G. Baburaj, A. S. Arun, K. A. Krishnan, J. Cleaner Proéf. 2020, 255, 120309. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.120309
- [13]. M. Martínez-Quiroz, E. A. López-Maldonado, A. Ochoa-Terán, M.T. Oropeza-Guzman, G. E. Pina-Luis, J. Zeferino-Ramírez. Chem. Eng. J. 2017, 30 7, 981 -988. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cej.2016.09.011
- [14]. M. Martínez-Quiroz, E. A. López-Maldonado, A. Ochoa-Terán, G. E. Pina-Luis, M. T.